生命科學(xué)迎來中國時(shí)刻？
邵青 | 撰文
英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》網(wǎng)站于11月23日刊登專題文章，稱“中國創(chuàng)新藥正處在全球化的臨界點(diǎn)”。這句話本身并不新鮮，真正引人注目的，是它出自《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》之口。
作為對(duì)全球技術(shù)、金融與商業(yè)秩序進(jìn)行觀察和評(píng)估的西方精英媒體代表，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的判斷往往具有高度的象征意義。當(dāng)這樣一家媒體開始明確承認(rèn)，全球醫(yī)藥創(chuàng)新的地理結(jié)構(gòu)正在發(fā)生位移，這意味著：過去百余年由歐美主導(dǎo)的藥物創(chuàng)新體系，正在由單中心滑向多中心格局，而中國，第一次被系統(tǒng)性地納入全球生命科學(xué)的核心創(chuàng)新地帶。
筆者認(rèn)為，生命科學(xué)、AI 醫(yī)藥與創(chuàng)新藥，正在成為中國未來“分布式創(chuàng)新文明”的第一個(gè)成熟實(shí)踐場(chǎng)域。
《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》一文列舉了多組數(shù)據(jù)：
1. 中國臨床試驗(yàn)數(shù)量已占全球約三分之一，而十年前這一比例僅為 5%；
2. 今年上半年全球創(chuàng)新藥授權(quán)交易中，近三分之一與中國藥企相關(guān)；
3. 今年中國生物科技企業(yè)市值漲幅，超過美國同類企業(yè)三倍以上；
4. 在“專利懸崖”壓力下，跨國藥企對(duì)中國創(chuàng)新的依賴程度顯著上升；
5. 部分中國新藥的臨床結(jié)果，首次在關(guān)鍵指標(biāo)上超過默克的肺癌重磅藥物 Keytruda（可瑞達(dá)）。
另外，沙利文FS 2025年11月數(shù)據(jù)顯示，中國創(chuàng)新藥海外BD授權(quán)總交易對(duì)價(jià)已經(jīng)超過$1000+億。中國BD占全球金額的42%，首付款是32%。
所有這些數(shù)據(jù)都共同指向一個(gè)變化：全球創(chuàng)新鏈條的“源頭”正在發(fā)生位移。
過去，中國更多處于創(chuàng)新鏈的外圍；而今天，中國已經(jīng)進(jìn)入創(chuàng)新鏈的上游。若這一趨勢(shì)持續(xù)，中國不僅將成為全球生命科學(xué)的重要?jiǎng)?chuàng)新源頭之一，甚至可能逐步參與到全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的組織與塑造之中。在生命科學(xué)這一技術(shù)最復(fù)雜、成本最高、戰(zhàn)略意義最強(qiáng)的體系中，中國第一次占據(jù)了一個(gè)“不可忽視”的位置。
傳統(tǒng)解釋通常將中國創(chuàng)新藥的崛起，歸因于藥監(jiān)改革、資本進(jìn)入或臨床資源豐富等產(chǎn)業(yè)因素。但從更深層看，這一現(xiàn)象與中國所具備的三張全球罕見的“結(jié)構(gòu)性底牌”密切相關(guān)。
1. 工程師文化：生命科學(xué)進(jìn)入工程時(shí)代
生命科學(xué)正在從“科學(xué)發(fā)現(xiàn)”階段，邁入高度工程化的時(shí)代——分子設(shè)計(jì)走向算法化，合成路徑實(shí)現(xiàn)工程化，藥物發(fā)現(xiàn)被模型化，臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)化，生產(chǎn)體系智能化。
今天的生命科學(xué)，不僅需要頂尖科學(xué)家，更需要規(guī)模化、可復(fù)制、可迭代的工程執(zhí)行能力。
這恰恰是中國的結(jié)構(gòu)性優(yōu)勢(shì)所在：超過五千萬人的工程師群體，完整而高效的制造體系，高密度的技術(shù)人口，以及全球范圍內(nèi)極具競(jìng)爭(zhēng)力的試錯(cuò)成本與產(chǎn)業(yè)協(xié)同能力。當(dāng)生命科學(xué)從“科學(xué)革命”轉(zhuǎn)向“工程革命”，中國的文明結(jié)構(gòu)第一次在這一領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了深度對(duì)位。
2. 應(yīng)用場(chǎng)景資源：中國成為生命科學(xué)的全球試驗(yàn)場(chǎng)
生命科學(xué)本質(zhì)上是一門“場(chǎng)景科學(xué)”。在這一點(diǎn)上，中國擁有三類全球稀缺的應(yīng)用場(chǎng)景資源：其一，規(guī)模龐大且多樣化的人群疾病譜；其二，高效率的臨床入組能力；其三，高密度的醫(yī)院與研究網(wǎng)絡(luò)。
對(duì)于 ADC、RNA、TCE、多靶點(diǎn)藥物等前沿平臺(tái)而言，中國天然具備世界級(jí)的實(shí)驗(yàn)場(chǎng)條件。這些場(chǎng)景資源，對(duì)藥物研發(fā)而言不僅珍貴，而且難以被其他國家在短期內(nèi)復(fù)制。
3. 制度加速優(yōu)勢(shì)：深科技需要制度速度
在過去十年中，中國藥監(jiān)制度改革呈現(xiàn)出罕見的加速態(tài)勢(shì)：臨床試驗(yàn)審批時(shí)間由 501 天縮短至 87 天；兩年內(nèi)清理積壓申請(qǐng)兩萬余件；審評(píng)體系與國際規(guī)則全面接軌；優(yōu)先審評(píng)機(jī)制逐步制度化；新藥年獲批數(shù)量從十余款躍升至九十余款。
在深科技領(lǐng)域，制度并非外部條件，而是核心生產(chǎn)力。生命科學(xué)所需的制度環(huán)境——制度深度、制度速度與制度靈活度，正在中國同步形成。
《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的文章也直言不諱地呈現(xiàn)了美國的三重焦慮：
1. 醫(yī)藥供應(yīng)鏈對(duì)中國的依賴難以逆轉(zhuǎn)，原料藥和生產(chǎn)體系短期內(nèi)不可替代；
2. 中國在人工智能領(lǐng)域的快速進(jìn)展，可能使其生命科學(xué)企業(yè)在模型與效率上實(shí)現(xiàn)超越；
3. 基因數(shù)據(jù)與模型訓(xùn)練的安全擔(dān)憂正在上升（美國 FDA 已暫停部分涉及向中國輸出美國人基因數(shù)據(jù)的新臨床試驗(yàn)）。
這些憂慮的本質(zhì)在于：生命科學(xué)、人工智能與數(shù)據(jù)的深度融合，正在孕育更具顛覆性的結(jié)構(gòu)性變化。
《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》提到，中國藥企通過 NewCo 模式“繞開”地緣政治障礙。但這一模式的意義，遠(yuǎn)不止于策略層面。
NewCo 實(shí)際上呈現(xiàn)出一種新全球化的雛形：在中國完成核心研發(fā)，在美國設(shè)立獨(dú)立法律實(shí)體并完成注冊(cè)，通過全球資本市場(chǎng)定價(jià)融資，依托中國制造體系實(shí)現(xiàn)效率優(yōu)勢(shì)，最終面向全球市場(chǎng)銷售。
這一“制度雙軌、生態(tài)雙循環(huán)”的創(chuàng)新模式，是否能在更長(zhǎng)周期內(nèi)推動(dòng)法律、資本、制造與創(chuàng)新體系的雙向聯(lián)通，仍有待觀察。但可以確定的是，NewCo 不僅是一種企業(yè)策略，更是當(dāng)前地緣政治條件下，新型全球化路徑的重要探索。
綜合來看，生命科學(xué)的“中國時(shí)刻”已清晰顯現(xiàn)：中國在全球生命科學(xué)體系中的地位快速上升，全球資本正在重新定價(jià)中國。
其背后，是工程師集群逐步成為生命科學(xué)進(jìn)步的核心驅(qū)動(dòng)力，應(yīng)用場(chǎng)景成為模型時(shí)代的數(shù)據(jù)母體，制度加速成為創(chuàng)新速度的關(guān)鍵變量，國家治理能力開始承擔(dān)深科技躍遷的結(jié)構(gòu)性功能。
正因如此，可以說，中國創(chuàng)新藥正處在全球化的臨界點(diǎn)。這不僅可能成為中國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)騰飛的起點(diǎn)，也可能推動(dòng)中國從工業(yè)文明的后段，邁向生命文明的前沿。未來三十年，中國能否完成這一躍遷，很大程度上，將取決于生命科學(xué)領(lǐng)域的突破深度與持續(xù)性。
https://www.economist.com/china/2025/11/23/chinese-pharma-is-on-the-cusp-of-going-global
作者簡(jiǎn)介：
邵青，教育管理學(xué)博士，生物醫(yī)學(xué)與生物制藥領(lǐng)域?qū)＜摇Ｂ妹缹W(xué)者、企業(yè)家，葦草智酷創(chuàng)始合伙人，博騰股份股東及戰(zhàn)略投資顧問，莫干山研究院專家咨詢委員會(huì)委員、副院長(zhǎng)，美國希望基金會(huì)常任董事。
